Справа № 467/1284/24
Провадження № 1-в/467/254/24
14.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області та приміщенням ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року відносно
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці
Начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 29.03.2024 року відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, призначене вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В мотивувальній частині вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав козеня, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1 125 грн., що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»просить привести зазначений вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з'явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року.
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.
З мотивувальної частини вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 15.08.2023 року, вартість викраденого майна становила 1125,00 гривень.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,
якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Неоподаткований мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 1січня 2023 року був встановлений у розмірі 2 684,00 гривні.
Таким чином, станом на день розгляду клопотання, вчинене ОСОБА_4 правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Враховуючи часткову декриміналізацію діяння, вчиненого засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, призначеного йому вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.
Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд
Подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, призначеного йому вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1