Справа №443/1619/24
Провадження №2/443/706/24
іменем України
10 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
представника позивача - адвоката Колтоновського О.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: розірвати шлюб укладений з ОСОБА_1 , який зареєстрований 08.02.2023 року у Жидачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), актовий запис №12; стягнути із відповідача на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 08.02.2023 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження їхньої дочки відповідач по справі не забрав її з пологового будинку. З моменту народження дитини, відповідач не проживає разом із нею, спільного господарства вони не ведуть. За наведених обставин їхній із відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача - адвокат Колтоновський О.О. в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених у такому, просить позовні вимоги задоволити повністю.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.
Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 08.02.2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано у Жидачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 08.02.2023 року (а.с.10).
У шлюбі в подружжя народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.1).
Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе.
Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позовні вимоги визнав.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. (50% сплаченого судового збору) сплаченого судового збору та відповідно стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 грн. сплаченого судового збору.
Також, позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано суду наступні документи:
-копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 , виданого адвокатом Колтоновським Олександром Олеговичем від 04.09.2024 (а.с.15);
- копію договору про надання професійної правничої допомоги №91 від 24.07.2024 року укладеного між ОСОБА_2 (клієнт) та адвокатом Колтоновським Олександром Олеговичем (а.с.12-13);
- Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 02.09.2024 року відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №91 від 24.07.2024 року;
З умов наданого договору вбачається, що за цим договором адвокат зобов'язується надати клієнту професійну правничу допомогу, визначену цим договором, а клієнт зобов'язується оплатити гонорар, в порядку та на умовах, вказаних у договорі, а також здійснювати повне сприяння адвокату у виконанні покладених на нього обов'язків (п.1.1 договору). Винагорода адвоката за надання послуг відповідно до цього договору визначена сторонами згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з урахуванням складності справи, зайнятості адвоката, економічної вигоди для клієнта та його господарської діяльності, а саме встановлення суми гонорару у Акті приймання-передачі наданих послуг, що є невід'ємним додатком до цього договору (п.5.1 договору).
Як вбачається із акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 02.09.2024 року відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №91 від 24.07.2024 року, який складений адвокатом Колтоновський О.О. та ОСОБА_2 про те, що клієнт оплатив гонорар за послуги адвоката у суді першої інстанції за супровід цивільної справи про розірвання шлюбу, передбачений договором про надання професійної правничої допомоги №91 від 24.07.2024 року у розмірі 6700,00 грн., а саме за консультацію клієнта, вивчення матеріалів справи, оформлення позовної заяви та подання до суду, участь в судових засіданнях, подання заяви до суду, отримання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та оскільки відповідачем визнано позовні вимоги, не подано заперечення щодо розміру заявлених витрат, суд приходить до переконання, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6700 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08.02.2023 у Жидачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 6700 (шість тисяч сімсот) гривень витрат на правову допомогу.
Повернути ОСОБА_2 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції №7СНН-КЕ76-А46А-7С77 від 05.09.2024, який було оплачено її представником - адвокатом Колтоновським Олександром Олеговичем.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок витрат на сплату судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15 жовтня 2024 року.
Головуючий суддя С.І. Сливка