Справа № 639/6797/24
Провадження № 1-в/639/639/24
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
15 жовтня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3., розглянувши матеріали судової справи № 639/6797/24 (провадження № 1-в/639/639/24) за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.
У поданому клопотанні захисник ОСОБА_2 просить провести розгляд клопотання за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вона не може безпосередньо прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_2 зареєстрована у системі «Електронний суд» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку продовженням дії в Україні воєнного стану та з огляду на той факт, що захисник ОСОБА_2 не може безпосередньо прибути до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні, яке призначено на 24.10.2024 о 12:00, а також у подальших судових засіданнях, суд вважає доцільним провести вказане судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі ВКЗ у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з метою дотримання розумних строків судового розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд
Забезпечити участь захисника - адвоката ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні, яке призначено на 24 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, а також у подальших судових засіданнях, при розгляді її клопотання в інтересах засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3