Справа № 639/6446/24
Провадження №1-кс/639/1313/24
14 жовтня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6446/24 (провадження №1-кп/639/472/24), -
02.10.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024222030000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, вказана справа розподілена до провадження головуючого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
09.10.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42024222030000090 від 28.06.2024 встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В обвинувальному акті однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено винесення постанов суддею Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2024, 04.06.2024 та 26.06.2024 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, судді ОСОБА_3 відомі обставини по справі, які відбувалися під час вчинення злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставини, суддя ОСОБА_3 вважає, що існує об'єктивний критерій щодо сумніву у його безсторонності під час розгляду справи №639/6446/24 (провадження №1-кп/639/472/24), у зв'язку із чим заявив самовідвід при розгляді цієї справі на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України.
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом встановлено, що 02.10.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024222030000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, вказана справа розподілена до провадження головуючого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
09.10.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42024222030000090 від 28.06.2024 встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В обвинувальному акті однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено винесення постанов суддею Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2024, 04.06.2024 та 26.06.2024 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, судді ОСОБА_3 відомі обставини по справі, які відбувалися під час вчинення злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Враховуючи той факт, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 виносив постанови по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (постанова від 13.05.2024 у справі № 639/2272/24, від 04.06.2024 у справі № 639/2708/24 ), під час розгляду цієї справи суддею надавалась правова оцінка по епізодам адміністративних правопорушень, ці обставини та прийняті рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження №42024222030000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаного кримінального провадження (судова справа № 639/6446/24, провадження № 1-кп/639/472/24), у зв'язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/6446/24 (провадження №1-кп/639/472/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42024222030000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Матеріали судової справи №639/6446/24 (провадження №1-кп/639/472/24) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1