Справа № 541/3036/24
Номер провадження 2/541/1118/2024
іменем України
14 жовтня 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Морозовської О.А.,
за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
21 серпня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. 17 жовтняня 2009 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 305. Спочатку сімейне життя сторін складалося добре, проте протягом останніх років, сімейні відносини між ними погіршилися. Сімейне життя сторін не склалося через те, що між ними зникло взаєморозуміння. Позивач стверджує, що рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і не має наміру його змінювати. Майнового спору не має. Від шлюби сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Спору про визначення місця проживання дитини сторони не мають. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 22).
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав. Просив розглядати справу без його участі (а.с. 23).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що 17 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 305 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04 лютого 2010 року (а.с. 10). Син на даний час проживає з позивачем (а.с. 6, 13, 14).
Сімейне життя між сторонами погіршилося через те, що між ними зникло взаєморозуміння.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 17 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 305, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О. А. Морозовська