Справа № 372/4877/24
Провадження № 6-132/24
ухвала
Іменем України
09 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про зміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Сонаті» звернулось до Обухівського районного суду Київської області із заявою, у якій просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 26235 від 09.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Сонаті».
Заява обґрунтована тим, що 09.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 25235 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, який перебуває на виконанні приватного виконавця Шаркова О.О. в межах виконавчого провадження № 66934383.
13.06.2024 року між ТОВ ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 13-04/24, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/9713/82/592256 від 04.07.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».
Посилаючись на викладене, заявник просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом.
Представник ТОВ ФК «Сонаті» у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ ФК «Сонаті».
Інші сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви чи клопотань не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п'ята статті 442 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Судом встановлено, що 09.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 25235 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за Кредитним договором №010/9713/82/592256 від 04.07.2019 року, який перебуває на виконанні приватного виконавця Шаркова О.О. в межах виконавчого провадження № 66934383.
13.06.2024 року між ТОВ ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 13-04/24, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/9713/82/592256 від 04.07.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».
З огляду на викладене, на теперішній час ТОВ ФК «Сонаті» набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про зміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону за виконавчим написом № 26235, вчиненого 09.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за Кредитним договором №010/9713/82/592256 від 04.07.2019 року, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, кв. 127; код ЄДРПОУ 43518172).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Т.Г. Сташків