Справа №359/5262/24
Провадження №2/359/2325/2024
15 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,
встановив:
В травні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,2148 га з кадастровим номером 3220886700:07:001:0324 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сеньківського старостинського округу Бориспільської міської територіальної громади.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.52). У такий спосіб він розпорядився процесуальними правами, що належать його довірителю щодо предмета спору. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.
З огляду на це суд вважає, що позов, пред'явлений ОСОБА_2 , належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець