15.10.2024
Справа № 337/2120/24
Провадження № 6/337/471/2024
15 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.08.2024 року позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за договором позики № 2008141 від 29.03.2021 року у розмірі 40989 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять)грн., яка складається із: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 8000 грн. та заборгованість за відсотками 32989 грн., а також понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн., та судовий збір у розмірі 3028 грн.
19.09.2024 року представником позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримано три виконавчі листи.
09.10.2024 року до суду, по системі «Електронний суд», із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, звернулася представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М., зазначивши, що в ньому помилково зазначено прізвище боржника. Також надано копію паспорта відповідача
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до наданої копії паспорту прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_2 », суд дійшов висновку, що в рішенні суду, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах та у виконавчих листах, була допущена описка в частині написання прізвища відповідача.
Керуючись ст. 269, 247,432 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки - задовільнити.
Виправити описку в заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».
Виправити описку у виконавчих листах № 337/2120/24 виданих 11.09.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Г.Кучерук