Справа №337/4540/24
Номер провадження 2/337/1899/2024
15 жовтня 2024 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Трегуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,
16.08.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах Концерну «МТМ» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.
Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
18.09.2024 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження з доданим до неї документом, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що відповідно до наданої копії довідки №1321 від 29.08.2024 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.10.2023 року, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлено обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, до припинення перебування відповідача Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Салтан Л.Г.