справа № 420/37174/23
провадження № П/380/2658/24
09 жовтня 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 28 березня 2024 року про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/37174/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (Відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо своєчасного нарахування та виплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн ОСОБА_1 , що брав безпосередню участь у бойових діях та забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії , перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) в розрахунку на місяць за період з 01 березня 2023 року по теперішній час пропорційно часу участі в таких діях та заходах;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000,00 грн на місяць за період з 01 березня 2023 року по теперішній час пропорційно часу участі в таких діях та заходах.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року адміністративну справу № 420/37174/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 передано за територіальною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
28 березня 2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд поновити строк на його подання.
Поважність причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву представник відповідач обґрунтовує тим, що у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням військового стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 особовий склад військової частини НОМЕР_1 (зокрема, діловодство та юридична група) перебуває у районі проведення воєнних (бойових) дій та бере участь в захисті територіальної цілісності, незалежності України у Донецькій області. Водночас юридична адреса військової частини НОМЕР_1 , на яку надходить вся поштова кореспонденція, є у місті Яворові Львівської області. За таких обставин у відповідача є певні об'єктивні обмеження, пов'язані з фактичним надходженням до посадових осіб військової частини НОМЕР_1 поштової кореспонденції та її відправленням, що ускладнює, а інколи унеможливлює дотримання процесуальних строків. До того ж у зв'язку з перебуванням особового складу військової частини НОМЕР_1 у районі ведення бойових дій навантаження на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та обсяг завдань є надмірним.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За змістом частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною четвертою статті 121 КАС України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Оскільки вказані вище причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, то, на переконання суду, встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву належить відповідачу поновити.
Крім того, з дотриманням вимог частини четвертої статті 121 КАС України представник відповідача одночасно з відзивом подав клопотання про поновлення процесуального строку на його подання.
За цих обставин клопотання представника відповідача від 28 березня 2024 року про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/37174/23 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача від 28 березня 2024 року про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/37174/23 - задовольнити.
Поновити представнику відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/37174/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.
Суддя Клименко О.М.