Справа № 629/6311/24
Провадження № 1-кс/629/1558/24
14 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024221110001134 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 11.10.2024 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа С21», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно-синього кольору, жіночу сумку сірого кольору, футляр для окулярів зеленого кольору, чоловічу футболку чорного кольору з синім надписом «TUT GUD», вилучені 10.10.2024 в ході проведення огляду місця події, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2024 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.10.2024 близько 14-10 год. з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особюи таємно викрала належні останній речі, а саме: сумку сірого кольору, медичну картку на ім'я ОСОБА_5 , футляр для окулярів, банківську картку « НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокіа С21», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , дисконтні картки для знижок у кількості 7 штук та гроші в сумі 48000 гривень.
Відомості за даним фактом 10.10.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221110001134 за ч.4 ст.185 КК України.
10.10.2024 року під час проведення огляду місце події на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ Лозівського РВП ОСОБА_6 , у присутності господарки будинки ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа С21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно синього кольору. IME MEI
Крім того, 10.10.2024 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , слідчим СВ Лозівського РВП ОСОБА_6 було виявлено та вилучено жіночу сумку сірого кольору, футляр для окулярів зеленого кольору.
Крім того, 10.10.2024 року під час огляду місця події на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_4 слідчим СВ Лозівського РВП ОСОБА_6 було вилучено чоловічу футболку чорного кольору з синім надписом « TUT GUD», які добровільно видала ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування було встановлено, що в дану футболку 10.10.2024 року був вдягнений її співмешканець ОСОБА_9 , який може бути причетним до вищевказаного злочину.
Вищевказані речі постановою слідчого від 11.10.2024, було визнано речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та наполягала на його задоволенні.
Власники майна в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували щодо накладення арешту на майно.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 10.10.2024 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024221110001134 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа С21», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно-синього кольору, жіночу сумку сірого кольору, футляр для окулярів зеленого кольору, чоловічу футболку чорного кольору з синім надписом «TUT GUD», які вилучені 10.10.2024 в ході проведення огляду місця події, заборонити розпорядження та відчуження вказаного майна.
Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_10