Справа №: 2-2627/10
провадження №: 2-во/398/1/24
Іменем України
"14" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року у справі №2-2627/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,
18 квітня 2023 ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, де зазначає, що в резолютивній її частині помилково зазначено прізвище боржників « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 головуючим суддею визначено Молонову Ю.В.
Судом було встановлено, що 28 лютого 2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено вимоги заявника та замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі №2-2627-2010р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №401/09/11/2005/980-2731/КФ/2 від 09.11.2005 з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
При винесенні вказаної вище ухвали була допущена описка, в резолютивній її частині, щодо написанні прізвища боржників, а саме зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 14.10.2024, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.
Враховуючи, що при винесенні ухвали допущені описки щодо прізвища боржників та це необхідно для виконання рішення, суд виносить ухвалу про виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року у справі №2-2627/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Вважати правильним написання у резолютивній частині ухвали прізвища боржників « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Молонова