Справа № 752/14290/21
Провадження № 6/752/192/24
29 серпня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Хоменко В.С.,
за участю секретаря Павлюх П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суд із вказаною заявою.
Заява обґрунтована тим, що рішеннямГолосіївського районного суду м. Києвапозов у вказаній справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість матеріального збитку в розмірі 268 030,29 грн, витрати на евакуацію в розмірі 2 440,00 грн, у відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн, витрати на проведення судової експертизи у розмірі 9 177,60 грн, а також судовий збір у розмірі 2 781,70 грн.
Однак, зауважує, що відповідач реалізував своє право на апеляційне оскарження цього рішення суду, що вказує про передчасність та помилковість видачі виконавчого листа.
На підставі наведеного, просить визнати виконавчі листи в справі № 752/14290/24, такими, що не підлягають виконанню, на підставі ст. 432 ЦПК України.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на клопотання не надійшли.
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішеннямГолосіївського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартість матеріального збитку в розмірі 268 030,29 грн, витрати на евакуацію в розмірі 2 440,00 грн, у відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн, витрати на проведення судової експертизи у розмірі 9 177,60 грн, а також судовий збір у розмірі 2 781,70 грн.
Також із матеріалів справи вбачається, що 31.01.2024 року до суду надійшла заява сторони позивача про видачу виконавчого листа в справі № 752/14290/21.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/14290/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 16.02.2024 року вказану справу направлено до суду апеляційної інстанції.
19.02.2024 року до суду надійшла вказана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.02.2024 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2023 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2024 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2023 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК.
Зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Такий висновок викладенов постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року в справі №61-1592св17.
Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що видачу виконавчого листа здійснено за рішенням, яке не набрало законної сили.
Водночас, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що виконавчий лист № 752/14290/21 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 перебував на примусовому виконанні у виконавчій службі, до того ж, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року набрало законної сили за наслідками апеляційного перегляду (ст. 384 ЦПК України).
При цьому, з встановлених судом обставин не вбачається, що боржником повністю відшкодовано матеріальну та моральнушкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригодидо відкриття виконавчого провадження.
Отже, відсутні підстави для задоволення заяви про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню.
Керуючись ст.ст.10-13,259,260,261,268,353,354,432,434 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, таким, що не підлягає виконанню- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Хоменко В.С.