Справа № 703/4894/24
3-в/703/69/24
14 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко Юлії Анатоліївни про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2024 року у справі №703/4894/24 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
07 жовтня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», захисник ОСОБА_2 - адвокат Пилипенко Ю.А. звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2024 року у справі №703/4894/24, а саме: у вступній та резолютивній частині постанов ім'я особи ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_2 ; у вступній частині постанови РНОКПП: НОМЕР_1 замінити на РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2024 року у справі №703/4894/24 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Однак, при підготовці тексту постанову у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено ім'я особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №120881 від 01 вересня 2024 року та винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме в постанові зазначено ОСОБА_3 , при цьому правильним є ОСОБА_2 . Також, у вступній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №120881 від 01 вересня 2023 року та винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме в постанові зазначено РНОКПП: НОМЕР_1 , при цьому правильним є РНОКПП: НОМЕР_2 , у зв'язку з чим захисник звернулася до суду з даною заявою.
Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративного правопорушення №703/4894/24 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Так, суддею встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/4894/24 про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
02 жовтня 2024 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кривою Ю.В., за результатами розгляду справи №703/4894/24 про адміністративне правопорушення, винесено постанову, якою вирішено закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
У абзаці другому вступної частини вищевказаної постанови, а саме у відомостях про особу, відносно якої здійснено розгляд матеріалів справи, зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце роботи - відомості відсутні, посвідчення водія: серії НОМЕР_3 від 30.07.2016 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Крім того, у абзаці першому резолютивної частини вищевказаної постанови зазначено: «Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення».
Однак, як вбачається з матеріалів справи №703/4894/24 про адміністративне правопорушення, особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №120881 від 01 вересня 2024 року, який був предметом розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у вказаній справі про адміністративне правопорушення, є ОСОБА_2 , якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Таким чином, при виготовленні Смілянським міськрайонним судом Черкаської області тексту постанови від 02 жовтня 2024 року у справі №703/4894/24, у її вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме помилково зазначено ім'я особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також у її вступній частині зазначено два реєстраційних номер облікової картки платника податків, один з яких не був присвоєний особі, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що допущені описки у постанові суду є очевидними, виправлення таких описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката Пилипенко Ю.А. та виправити допущені у постанові описки.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2024 року у справі №703/4894/24 описки та викласти абзац другий вступної частини та абзац перший резолютивної частини цієї постанови у наступній редакції:
- абзац другий вступної частини постанови: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце роботи - відомості відсутні, посвідчення водія: серії НОМЕР_3 від 30.07.2016 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення»;
- абзац перший резолютивної частини постанови: «Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко