Справа № 524/11306/21
Провадження 1-кп/524/208/24
14.10.2024 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,(в режимі відео конференції)
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання кримінального провадження № 12020170000000581 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянка України, українка, освіти не має, не працюючої, не одруженої, на утриманні має п'ятеро неповнолітніх дітей, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима;
обвинувачена у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня-технічна, одружений, утриманців не має, офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, Полтаської області, українки, гр. України, освіта середня-технічна, не працюючої, одруженої, утриманців не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_6 на іншого захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на підставі п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Подальший захист його інтересів адвокатом ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_8 вважає неможливим через неузгодженість позиції захисту.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти його заміни іншим захисником, оскільки дійсно їх позиції з ОСОБА_8 щодо тактики захисту інтересів останнього дещо різняться, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Згідно ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 3 ст. 54 КК України встановлено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально - процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заміну захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого за призначенням - задовольнити.
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_6 іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.
Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_10