"14" жовтня 2024 р. Справа № 363/1251/13-ц
14 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Бобрової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (провадження №6/363/97/24) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
03.09.2024 року представник заявника ТОВ «Інвестмент Юніон» подала до суду заяву про залишення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки представник заявника, скориставшись своїм процесуальним правом, подала відповідну заяву, до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (провадження №6/363/97/24) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.Д. Рудюк