Справа № 362/8166/23
Провадження № 2/362/973/24
"26" вересня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.04.2024 р. відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 17.06.2024 р. о 09-30 год.
17.09.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження та повернення судового збору.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 23869773431 від 15.11.2023 р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.206,255 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір у сумі 2147 грн. 20 коп. за платіжним дорученням № 23869773431 від 15.11.2023 р.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.
Суддя Кравченко Л.М.