Справа № 362/2305/22
Провадження № 2/362/2396/24
"07" жовтня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвторенергоресурс» про стягнення заборгованості з орендної плати,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
18.09.2023 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області у справі №911/931/22 про визнання вимог конкурсного кредитора.
27.09.2024 р. через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Представник позивача подав клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності.
За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовані Законом України «Про судовий збір».
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, оскільки правовою підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду була його заява, підстави для повернення судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат, - задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвторенергоресурс» про стягнення заборгованості з орендної плати, - залишити без розгляду.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Кравченко