Ухвала від 14.10.2024 по справі 359/11050/24

Справа № 359/11050/24

Провадження № 1-кс/359/2049/2024

УХВАЛА

про призначення захисника

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією матеріали клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №1202411110002037 від 10 жовтня 2024 року за ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

На розгляді слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №1202411110002037 від 10 жовтня 2024 року за ч.4 ст.187 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук

Так, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: згідно ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинува-чений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначен-ням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.

Зважаючи на положення п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне залучити захисника підозрюваному ОСОБА_5 (на одну окрему процесуальну дію), а саме для участі в судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 52, 193 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його попереднє ознайомлення з клопотанням і прибуття (на окрему процесуальну дію) на 15 год. 00 хв. на 14 жовтня 2024 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №12024111100002037 від 10 жовтня 2024 року за ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122257957
Наступний документ
122257959
Інформація про рішення:
№ рішення: 122257958
№ справи: 359/11050/24
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.10.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА