справа № 492/832/22
провадження № 2/492/86/24
про відкладення розгляду справи
17 вересня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 17 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
Представники позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явились, але представник позивача просив суд про розгляд справи за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві, поданій до суду.
Відповідач та його представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явились, але до суду від представниці відповідача надійшло клопотання, у якому просила суд про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що вона приймає участь у іншій справі, призначеній до розгляду Одеським апеляційним судом на 17 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв. Крім того, представниця відповідача зазначила, що бажає взяти участь у судовому засіданні особисто, оскільки існують суперечливі питання, які необхідно буде з'ясувати в ході розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання, призначене на 17 вересня 2024 року о 09 год. 10 хв., не з'явились, але до суду від представниці відповідача надійшло клопотання, в якому просила суд про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що вона приймає участь у іншій справі, призначеній до розгляду Одеським апеляційним судом на 17 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв., та бажає взяти участь у судовому засіданні особисто, оскільки існують суперечливі питання, які необхідно буде з'ясувати в ході розгляду справи.
Судом встановлено, що представниця відповідача не прибула у судове засідання, оскільки приймає участь у іншій справі, призначеній до розгляду Одеським апеляційним судом на 17 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв., та бажає взяти участь у судовому засіданні особисто, оскільки існують суперечливі питання, які необхідно буде з'ясувати в ході розгляду справи.
Суд вважає, що причина, на яку посилається представниця відповідача у справі, є поважною, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від представниці відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного у судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 17 вересня 2024 року, з поважних причин, представниця відповідача бажає особисто брати участь у розгляді справи, що є підставою для повторного її виклику та виклику відповідача у судове засідання, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п'яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.
Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 26 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.