Справа № 367/9345/24
Провадження №2-н/367/1858/2024
Іменем України
09 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за необлікований природній газ з ОСОБА_1 ,-
16 вересня 2024 року ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ", в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за необлікований природній газ з ОСОБА_1 .
Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, згідно з пунктом 3 якої, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту пред'явленої заяви та долучених документів вбачається, що заявником пред'явлено до стягнення суму нарахувань за актом про порушення кодексу газоросподільних систем, а саме: розділу XI глава 2 пп 1 п.1 наявність несакціонованого газопроводу.
Зазначене свідчить про те, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу наявності несанкціонового газопроводу, тому зазначена у заяві ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ", в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вимога про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за необлікований природній газ, фактично є вимогою про відшкодування спричиненої шкоди, а за такою вимогою, згідно зі ст. 161 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.
Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165, 260 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за вимогою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за необлікований природній газ з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Я.В. Шестопалова