Справа №932/6964/24
Провадження №2-о /932/205/24
11 жовтня 2024 м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши у письмову провадження без повідомлення учасників справи, клопотання представника заявника Ромась А.І, в інтересах ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №932/6964/24 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа, судове засідання у якій призначено на 14.10.2024.
Адвокат представника заявника Ромась А.І, в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання у якому просить призначити судові засідання у режимі відео-конференції.
Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.
Тобто, у даному випадку представник скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.
При цьому Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про можливість участі представника у судовому засіданні у режимі відео-конференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 261 ЦПК України -
Задовольнити клопотання.
Забезпечити представнику заявника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі 932/6964/24 у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду може бути реалізоване за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярощук