Справа №932/7723/24
Провадження № 2-а/932/181/24
про залишення позовної заяви без розгляду
13 вересня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого - судді Ярощук О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кирилішиної В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Азербайджанської Республіки,
Державна міграційна служба України в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Азербайджанської Республіки.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
13.09.2024 року представник позивача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скерував на адресу суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів відповідача, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Азербайджанської Республіки, слід залишити без розгляду.
При цьому, суд роз'яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст.229, 240 КАС України, суд -
Справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Азербайджанської Республіки залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
На ухвалу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів до Третього апеляційного адміністративного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярощук