Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/625/24
Провадження № 2/670/233/24
11 жовтня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Голуба О.Є.
за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.
позивач ОСОБА_1 - не з'явилася
відповідач ОСОБА_2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить розірвати шлюб нею та відповідачем, зареєстрований у Карачієвецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4 від 16.07.2006.
Ухвалою суду від 06.08.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов у встановлений судом строк не подав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.
Керуючись ст. 260, 280 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Голуб