Справа № 947/13104/24
Провадження № 2-с/947/227/24
про скасування судового наказу
11.10.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 28.05.2024 року по справі № 947/13104/24 за заявою Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7346 гривень 39 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок,-
10.10.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 28.05.2024 року по справі № 947/13104/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Є.Чикаленка, 81/4, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ банк» м.Чорноморськ МФО 328168 ОКПО 35303608) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7346 гривень 39 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість. В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/7135/24, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 28.05.2024 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Є.Чикаленка, 81/4, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ банк» м.Чорноморськ МФО 328168 ОКПО 35303608) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7346,39 (сім тисяч триста сорок шість грн. 39 коп.) гривень та витрати по сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Копію судового наказу ОСОБА_1 разом з копіює заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 04.10.2024 року про ознайомлення з матеріалами справи № 947/13104/24 та про отримання копії документів від 07.10.2024 року / а.с. 18/.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 28.05.2024року по справі № 947/13104/24 за заявою Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7346 гривень 39 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2024 року.
Суддя Гниличенко М. В.