СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/35/24
ун. № 569/14035/15-к
11 жовтня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2024 року по розгляду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
встановив:
05.07.2024 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання інспектора інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та звільнив у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року.
Однак, в ухвалі суду було виявлено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказана дата винесення вироку Рівненським міським судом Рівненської області.
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Проаналізувавши текст ухвали, а саме резолютивну частину, а також, враховуючи, що дата винесення вироку вказана невірно, суд вважає, за можливе виправити в ухвалі суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
В резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року, винесеної за результатами розгляду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , виправити допущену описку та вірно вказати дату винесення вироку Рівненським міським судом Рівненської області "22.11.2016", замість невірного "22.11.2019".
В решті ухвалу суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1