СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/586/24
ун. № 2-7839/11
10 жовтня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну стягувача на його правонаступника,
У вересні 2024 року ТОВ "Інвестмент Юніон" звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ "Фінанс Проперті Групп" на його правонаступника - ТОВ "Інвестмент Юніон" у відкритому виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2608/2115/12, виданого 22.03.2015 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 207 711,96 грн та судовий збір у розмірі 2 077,90 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2012 року у справі № 2-7839/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "НАДРА" (ПАТ "КБ "НАДРА") заборгованість за кредитним договором № 434/П/23/2008-840 від 26.09.2008 року в розмірі 25 996,49 Доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи складає 207 711, 96 грн та судовий збір у розмірі 2 077,90 грн.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2015 року Святошинським ВДВС у м.Києві стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2608/2115/12, виданого 22.03.2015 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 207 711,96 грн та судовий збір у розмірі 2 077,90 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2021 року замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "Фінанс Проперті Групп".
23.08.2024 року між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ТОВ "Інвестмент Юніон" укладено договір про відступлення прав вимоги, у зв'язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.09.2024 року заяву передано на розгляд судді Твердохліб Ю.О. (а.с. 81-82).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті (а.с. 83).
Заявник в судове засідання не з'явилась, в заяві про заміну стягувача у справі просила суд провести розгляд даної заяви за її відсутності (а.с. 53).
Зацікавлена особа та боржники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2012 року у справі № 2-7839/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "НАДРА" (ПАТ "КБ "НАДРА") заборгованість за кредитним договором № 434/П/23/2008-840 від 26.09.2008 року в розмірі 25 996,49 Доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи складає 207 711, 96 грн та судовий збір у розмірі 2 077,90 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2021 року замінено сторону (стягувача) у викаонавчому провадженні ПАТ "КБ "НАДРА" на ТОВ "Фінанс Проперті Групп" у справі № 2-7839/11.
Постановою Святошинського ВДВС у м.Києві замінено сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1.
23.08.2024 року між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ТОВ "Інвестмент Юніон" укладено договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги.
Згідно додатку № 1 до договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги посвідченого 23.08.2024 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровану в реєстрі за № 1615 відступлено право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконання рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з наданого додатку № 1 до догову № Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги ТОВ "Інвестмент Юніон" набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №434/П/23/2008-840 від 26.09.2008 року в розмірі 45 390,49 Доларів США
При цьому, сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №434/П/23/2008-840 від 26.09.2008 року за виконавчим провадженням НОМЕР_1 складає 25 996, 49 долірів США.
Зазначене позбавляє суд можливості встановити обсяг прав, правонаступництво в яких стало підставою для звернення із зазначеною заявою до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну стягувача на його правонаступника залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб