Справа № 646/11163/24
Провадження № 3/646/4654/2024
11.10.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за ч. 5 ст. 2123 КУпАП,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Ради адвокатів Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно в. о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 2123 КУпАП.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол складено стосовно посадової особи - в. о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області. Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є юридична адреса Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, згідно офіційних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб України, а саме, - м. Харків, проспект Науки, 40.
У зв'язку з вищевикладеним, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Слід зазначити, що вказане у протоколі про адміністративне правопорушення місце його вчинення очевидно визначене помилково.
На підставі викладеного, оскільки справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, повернути Раді адвокатів Харківської області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська