Справа № 645/6081/23
Провадження № 1-кп/645/125/24
10 жовтня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в обґрунтування свого клопотання посилався на введений на території України воєнний стан та у зв'язку із зайнятістю в інших невідкладних слідчий діях та судових засідань, він не має змоги особисто з'явитися в судове засідання, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 27.06.2024 року о 11-35 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника - ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання з розгляду об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.cоurt.gov.ua), за участі захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1