Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7806/24
Провадження № 3/644/2188/24
11.10.2024
11 жовтня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 вересня 2024 року о 19.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з сестрою ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №256924 від 12.09.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- Рапортом ВПД № 1 Куп'янського РВП № 1 ГУНП в Харківській області, згідно якого 12.09.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство.
- Заявою ОСОБА_1 , яка просить органи поліції притягнути до відповідальності брата ОСОБА_1 , який 12.09.2024 року виражався нецензурно на її адресу.
- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 12.09.2024 року її брат ОСОБА_1 , в ході сварки між ними висловлювався нецензурно, погрожував підпалити гараж.
- Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про обставини сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_1
- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 12.09.2024 року між ним та його сестрою сталася сварка, в ході якої він нецензурно ображав сестру.
З'ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.