Ухвала від 11.10.2024 по справі 644/8637/24

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/8637/24

Провадження № 1-кс/644/1333/24

11.10.2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов'язати відповідальних осіб ВП Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2024 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 04.10.2024 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про арешт, затримання, викрадення або позбавлення волі людини в будь-якій іншій формі, вчинене представником держави (працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в тому числі іноземної, з подальшою відмовою визнати факт такого арешту, затримання, викрадення або позбавлення волі людини в будь-якій іншій формі або приховуванням даних про долю такої людини чи місце перебування, вчинене щодо її сина ОСОБА_5 , якого насильницьким шляхом повезли, тобто про вчинення кримінального правопорушення до Начальника Відділу поліції № 1 /Індустріальний/ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . За змістом заяви та пояснення ОСОБА_4 від 04.10.2024 року, в них обґрунтовано викладені обставини, які свідчать про вчинення щодо її сина ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Згідно Заяви ОСОБА_4 , її прийняв працівник поліції, старший оперуповноважений СКП ВП 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а також прийняв пояснення. Згідно талону-повідомлення єдиного обліку від 04.10.2024 року ця заява прийнята від ОСОБА_4 та зареєстрована за ЄО № 14518. Але на даний час ні начальник слідчого відділу/відділу дізнання, ні слідчий/ дізнавач (який міг бути ним визначений в порядку, передбаченому КПК України) не внесли відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ніякого повідомлення про це внесення відомостей про кримінальне правопорушення ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 ні їх представник не отримували, що є суттєвим порушенням вимог закону.

Ухвалою слідчого судді було відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд скарги.

Представник заявниці ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в поданій заяві просить розглядати скаргу без участі заявника та його представника, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, прокурор в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 04.10.2024 року звернулася до ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила дані її заяви внести до ЄРДР за ст.ст146-1, 365, 371 КК України.

Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №14518 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, заява ОСОБА_4 була прийнята 04.10.2024 року та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Даних щодо внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відділом поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України і не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2024 року про скоєння кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122241657
Наступний документ
122241659
Інформація про рішення:
№ рішення: 122241658
№ справи: 644/8637/24
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.10.2024)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.10.2024 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ