Справа № 344/21474/23
Провадження № 22-ц/4808/1304/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
11 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Баркова В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2024 року.
Розгляд справи призначено на 17 жовтня 2024 року о 13-30 год.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі керівника Васильєва О. В. 10 жовтня 2024 року подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника товариства - адвоката Васильєва Юрія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - задовольнити.
Забезпечити участь у судових засіданнях представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвокату Васильєву Юрію Миколайовичув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Роз'яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Барков