ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1801/23
провадження № 1-в/753/724/24
"11" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 26 вересня 2024 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушено питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та останньому призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року змінений в частині призначеного покарання до штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва та ухвала Київського апеляційного суду були направлені на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10 квітня 2024 року.
Так, з матеріалів справи вбачається, що з травня 2024 року уповноважений працівник органу пробації повідомив засудженому про необхідність сплатити штраф, засудженому органом пробації неодноразово надсилались повідомлення про необхідність сплатити штраф, попереджено про наслідки його несплати. В ході телефонних розмов засуджений зобов'язувався спалити його. Однак, станом на час звернення з поданням жодного документу про сплату чергових платежів по сумі штрафу до органу пробації та суду не надходило.
Надалі, 08 серпня 2024 року засуджений ОСОБА_4 повідомив про неможливість сплачувати штраф, водночас не заперечував проти заміни покарання на громадські роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У свою чергу ч. 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Водночас за змістом ч. 2 ст. 56 КК України вбачається, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
І цей розмір покарання, передбачений положеннями Загальної частини КК України суд при заміні покарання перевищити не може.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений штраф у сумі 34 000 грн, тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд
постановив:
Подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу, що становить 34 000 грн, призначену ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, на громадські роботи строком 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5