Справа № 708/1077/24
Номер провадження № 2/708/464/24
11 жовтня 2024 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М.
секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерногго товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В позовній заяві АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг "Monobank", шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на платіжній картці, від 18.09.2020 року у розмірі 10000,0 грн. В обґрунтування поданого позову зазначив, що АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надає банківські послуги через мобільний додаток, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки "Monobank". Після перевірки кредитної історії на платіжних картках "Monobank" за заявою клієнта встановлюється кредитний ліміт та видано картку. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 04.07.2024 року, має заборгованість в сумі 12141,46 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість та понесені судові витрати в сумі 3028,0 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, про що 11.10.2024 року постановлено відповідну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
З наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 18.09.2020 року власноруч заповнив та підписав Анкету - заяву до Договору про надання банківських послуг від 18.09.2020 року.
Крім того, відповідач був ознайомлений з Умовами, Правилами та Тарифами банківських послуг, про що свідчить його підпис у анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 18.09.2020 року, копія якої надана суду (а.с. 15, 22-43).
В п. 6 даної Анкети зазначено наступне:
"6. Прошу вважати наведений зразок власноручного підпису або його аналоги (у тому числі мій електронний / електронний цифровий підпис) обов'язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку. Я засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення моїх дій згідно з Договором." Також відповідач визнав, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. (а.с. 15-21)
Судом також встановлено, що після підписання відповідачем анкети - заяви відповідачеві відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та надана кредитна картка, на яку відповідно до умов договору Банком були надані кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту в сумі 10 000 грн ( ас 14,44-48).
З наданого розрахунку заборгованості за договором з"ясовано, що з моменту отримання кредитної картки і станом на 04.07.2024 року, ОСОБА_1 активно користувався вказаним картковим рахунком (а.с. 12-13).
Відповідно Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Тим самим, позивач добросовісно виконав обов"язки за договором, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, виникло прострочення заборгованості за кредитом.
Станом на 04.07.2024 року встановлено, що розмір простроченої заборгованості по погашенню тіла кредиту складає 12141,46 грн., що збігається із розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 3028,0 грн.
Разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (12141,46 грн+3028,0 грн.=15169,46 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,
Задовольнити повністю позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, - 12141,46 грн. заборгованості за кредитним договором та 3028,0 грн. судових витрат, а разом 15169,46 (п"ятнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 46 коп на к/р НОМЕР_3 в НБУ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Є.М.Акулов