Справа № 646/11154/24
№ провадження 2/646/3846/2024
10 жовтня 2024 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крушинської А.А. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Разом з позовною заявою до суду надано клопотання в якому представник позивача просить суд про витребування доказів, а саме:
- витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб між Позивачем та Відповідачем;
- витребувати від органу РАЦС за місцем розташування суду повторне свідоцтво про шлюб між Позивачем та Відповідачем та /або витяг з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання , дійшов висновку, що до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів самостійно та не надано відомостей про те, які вжиті заходи для отримання доказів самостійно. Не надано копії відповідних звернень до органу ДРАЦС із запитами, не надано доказів відмови органу ДРАЦС у повторній видачі свідоцтва про шлюб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крушинської А.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Литвинов