Справа № 643/6302/24
Провадження № 2/643/3300/24
03.10.2024
03 жовтня 2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Сугачової О.О.
за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання законного представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
встановив:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвоката Сидоренко Сергій Григорович до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, яким остання просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєніної О.О. копії матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує стосовно задоволення клопотання про витребування доказів. Просить провести підготовче засідання за його відсутності.
Представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат Боса О.О. також надала суду письмову заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Суд перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана в клопотанні інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання законного представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєніної О.О. копії матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєніну О.О. ( АДРЕСА_1 ).
Витребувану інформацію надати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова