Справа № 570/5207/24
провадження № 2-о/570/230/2024
09 жовтня 2024 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
покликаючись на неможливість спільного проживання через систематичне домашнє насильство зі сторони колишньої дружини, заявник у поданій до суду 08 жовтня 2024 року заяві просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців, яким визначити такі тимчасові обмеження її прав:
- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, заявником додано до заяви про видачу обмежувального припису стосовно кривдника копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, який є нечитабельним.
Як передбачено п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Водночас із змісту заявленої вимоги щодо заборони кривднику наближатися на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування, вбачається, що частина вказаної вимоги, а саме: заборона кривднику наближатися на відстань ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування заявникомє неконкретизованою. Оскільки задоволення вказаної вимоги в вищевказаній редакції, на переконання суду, фактично призведе до неможливості виконання рішення суду. Таким чином у вказаній позовній вимозі заявником належним чином не обґрунтовано обраний ним спосіб захисту його прав.
Якщо заявник усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду /ч.3 ст.185 ЦПК України/. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя
залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Кушнір Н.В.