Справа № 570/5162/24
Номер провадження 1-кс/570/560/2024
10 жовтня 2024 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №12024181180000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами НОМЕР_2 .
У вказаному клопотанні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 (далі - заявник) просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №12024181180000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами НОМЕР_2 та зобов?язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області або іншого дізнавача, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024181180000539 від 31 липня 2024, повернути вказаний автомобіль його власниці ОСОБА_3 чи її представнику - адвокату ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що, що слідчим відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова, рами НОМЕР_2 , яким на момент вилучення керував ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 у справі №570/1610/24 (провадження №1-кс/570/237/2024) задоволено частково клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1999 року випуску, BK9985HX, номер шасі кузова, рами НОМЕР_2 та встановлено заборону володільцю (власнику) чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
31 липня 2024 року частину матеріалів досудового розслідування та речових доказів, в тому числі зазначений автомобіль, з кримінального провадження №12024181180000170 від 11 березня 2024 року було виділено в окреме кримінальне провадження №12024181180000539, досудове розслідування у якому здійснюється сектором дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як зазначається в клопотанні, на думку сторони обвинувачення фігурантом кримінальних проваджень №12024181180000170 та №12024181180000539 є ОСОБА_6 , а вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та договором купівлі-продажу №5641/2024/4237384 від 05 січня 2024 року. Практично відразу після придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF ОСОБА_3 передала його у безоплатне користування на певний час своїй сестрі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на її прохання. ОСОБА_8 є матір?ю двох малолітніх дітей (7-ми річного сина та 9-ти місячної дочки), яка на даний час виховує їх самостійно, оскільки її чоловік був призваний за мобілізацією до Збройних сил України та бере активну участь в забезпеченні національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації від самого початку повномасштабного вторгнення, безпосередньо воює на передовій. Малолітні діти ОСОБА_9 - ОСОБА_10 мають значні проблеми зі здоров?ям, постійно хворіють, що підтверджується відповідними медичними документами (консультаційний висновок спеціаліста, медичні записи лікаря тощо). У сина, зокрема, бронхіальна астма, атопічний дерматит, у дочки - бронхіт та інші захворювання. Діти потребують постійного медичного нагляду, що призводить до необхідності частого відвідування лікарів, придбання ліків, в тому числі у нічний час. У зв?язку з цим транспортний засіб є єдиною можливістю ОСОБА_8 забезпечити першочергові потреби, пов?язані із доглядом за дітьми. Без автомобіля вона не може відвідувати лікарів, оперативно купувати лікарські засоби, оскільки поблизу місця її проживання відсутні цілодобові аптеки, та вирішувати інші нагальні питання, пов?язані із доглядом за дітьми. Про те, що ОСОБА_6 , який є братом власниці автомобіля, інколи брав його для своїх потреб у сестри ОСОБА_8 власниці транспортного засобу ОСОБА_3 нічого відомо не було, оскільки вона його передала саме своїй сестрі - ОСОБА_8 та була впевнена, що лише вона ним користується. ОСОБА_3 нічого не знала і не здогадувалась, що транспортний засіб може якимось чином незаконно використовуватись. Як вбачається із ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року арешт на транспортний засіб накладено з метою збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз. Автомобіль, на який накладено арешт, вилучено в ході обшуку ще 08 квітня 2024 року, а тому в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення з ним усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі експертиз із оформленням відповідних висновків. Окрім того, у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024181180000170, яке відбулось 05 липня 2024 року у Рівненському районному судді Рівненської області, слідчий ОСОБА_11 , який здійснював досудове розслідування, заявив, що усі експертизи з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1999 року випуску, НОМЕР_1 , вже закінчено, будь-яких слідчих чи процесуальних дій з даним транспортним засобом в подальшому проводитись не буде, необхідності у його перебуванні в органу досудового розслідування немає. Враховуючи викладене, представник власника майна вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу станом на сьогоднішній день відпала.
Учасники даної справи у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
При цьому, представник власниці майна адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі власника майна, оскільки особисто з'явитися до суду не може. Клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі та просив задоволити.
Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 електронною поштою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. При цьому вказав, що на даний час усі експертизи з транспортними засобами проведені, будь-які слідчі чи процесуальні дії з автомобілем в подальшому проводитись не будуть. Оскільки, необхідності у його перебуванні в органу досудового розслідування не має, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №12024181180000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального майданчика за адресою АДРЕСА_2 .
Арешт було накладено у зв'язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами НОМЕР_2 який визнано речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно могло призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
31 липня 2024 року Постановою про виділення матеріалів в окреме провадження досудового розслідування в окреме кримінальне провадження виділено з матеріалів кримінального № 12024181180000170 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, матеріали досудового розслідування за фактом виявлення та вилучення 08 квітня 2024 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , двох прозорих зіп-пакетів, із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну з присвоєнням виділеному кримінальному провадженню № 12024181180000539.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1999 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5641/2024/4237384 від 05 січня 2024 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , виданого на її ім'я.
З долучених до матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2024 року між нею та ОСОБА_13 укладено договір купівлі-продажу № 5641/2024/4237384 відносно даного автомобіля. В подальшому автомобіль було передано сестрі - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасово користування. Вказала, що їй нічого не відомо про факт використання автомобіля братом - ОСОБА_6 у власних цілях, оскільки передавала його у користування сестрі.
З пояснень, наданих ОСОБА_8 , встановлено, що остання проживає разом з матір'ю та братом - ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . На вихованні має двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про НОМЕР_6 , виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №108 та дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління, актовий запис № 2104.
Вказала, що діти мають проблеми зі здоров'ям, потребують постійного медичного догляду та частих відвідувань лікарів, що узгоджується з консультаційним висновком спеціаліста № 3562 від 14 лютого 2012 року, медичними записами лікарів від 26 січня 2023 року відносно ОСОБА_14 .. У зв'язку з чим, після придбання сестрою автомобіля марки «Volkswagen Golf» звернулася до неї з проханням надати його у тимчасове користування задля забезпечення інтересу дітей. Також підтвердила факт використання автомобіля братом ОСОБА_6 , вказала, що куди їздить брат їй не відомо.
ОСОБА_6 у своїх поясненнях підтвердив факт користування автомобілем марки «Volkswagen Golf», який належить сестрі ОСОБА_3 .. Вказав, що брав автомобіль у сестри ОСОБА_8 та використовував автомобіль для власних потреб, в свою чергу ОСОБА_3 нічого про таке використання не знала.
Наведені обставини вже встановлювалися слідчим суддею ОСОБА_1 , в межах розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 вказав, що на даний час усі експертизи з транспортними засобами проведені, будь-які слідчі чи процесуальні дії з автомобілем в подальшому проводитись не будуть. Оскільки, необхідності у його перебуванні в органу досудового розслідування не має.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту поданого клопотання про скасування арешту майна, долучених матеріалів, та заяви прокурора, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування триває, проте, як вказує прокурор Рівненської спеціал-ізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 в межах даного кримінального провадження всі експертизи з автомобілем марки «Volkswagen Golf» 1999 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами) НОМЕР_2 проведені, будь-яких інших слідчих чи процесуальних дій з автомобілем проводитись не буде, тому необхідності в його перебуванні в органу досудового розслідування не має.
На переконання слідчого судді, представником заявника- адвокатом - ОСОБА_4 доведено, що потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала. При цьому слідчий суддя враховує позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту майна.
З огляду на наведене, слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 КПК України).
Тож, слідчий суддя, дотримуючись принципу змагальності сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №12024181180000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами) НОМЕР_2 .
Зобов?язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області або іншого дізнавача, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024181180000539 від 31 липня 2024 року, повернути вказаний автомобіль його власниці ОСОБА_3 чи її представнику - адвокату ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1