Справа № 369/13368/24
Провадження № 3/369/6962/24
Іменем України
03.10.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі захисниці Щербини Л.В., справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановила:
11.07.2024 року о 09.30 водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Honda GL 1800», АА1515JA, по вул. Київській, 68а в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при зміні напрямку руху не дав дорогу автомобілю «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення між автомобілем та автівкою, після чого мотоцикл «Honda GL 1800», АА1515JA, відкинуло на автомобіль «Hyundai Tucson», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_4 , яка рухалась попереду в заторі.
В судовому засіданні водій ОСОБА_5 та його захисниця доводили, що зіткнення транспортних засобів відбулось не з вини ОСОБА_5 , оскільки він не змінював напрямок свого руху, не перестроювався, а випередив автомобіль «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2 , водій якого не закінчив свій маневр повороту, а продовжив рух прямо, що і стало причиною зіткнення. а підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП.
Натомість водій ОСОБА_6 пояснив, що він мав намір повернути направо, чекав допоки його пропустять машини, які рухалась в попутному напрямку, в цей момент мотоцикліст обігнав його по зустрічній смузі та вліз між ним та автомобілем, який рухався попереду, на підтвердження своїх пояснень також надав фото з місця ДТП.
З фото, наданих водіями, з'ясовано, що мотоцикл не перебуває позаду автомобіля «Hyundai Tucson», а зупинився, пошкодивши своїм лівим крилом задній правий ліхтар цієї автівки, отже мотоцикл до моменту зіткнення не рухався прямо, а, вірогідніше всього, об'їжджав автомобіль «Hyundai Santa Fe», водій якого намагався виконати поворот праворуч.
За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення між керованим ним мотоциклом «Honda GL 1800», АА1515JA, та автомобліем «Hyundai Tucson», р/н НОМЕР_3 , відбулось через порушення ним п. 10.3 ПДР, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення - штраф.
Підстави для закриття провадження, як про це вказувала у клопотанні захисниця, відсутні.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684317 від 11.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО