Справа № 2-2921/2007
07 листопада 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Мороз В.
П.
при секретарі - Губаренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «КТБ-Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
здійснення трудових обов'язків, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «КТБ-Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійснення трудових обов'язків.
Сторони були попереджені, що якщо вони не з'являться 07 листопада 2007 року в
судове засідання, провадження за позовом буде припинено в порядку,
передбаченому п.3 ст. 169 ЦПК України.
07 листопада 2007 року позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове
засідання не з'явився, письмових заяв від нього не надходило, причини його
неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився до
суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ТОВ «КТБ-Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в здійснення трудових обов'язків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
В.П. Мороз