Справа № 2-2905/07
13 листопада 2007
року
м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Грищенко В.М.
при секретарі - Бондаренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 15.02.1991 р. відділом РАЦС Самарського району м.
Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 53. Від шлюбу є двоє дітей,
неповнолітній син - ОСОБА_3, 1991 року народження та неповнолітня донька ОСОБА_4,
1993 року народження.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
засіданні посилався на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось з
підстав різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
одного почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією сім'єю,
мешкають за різними адресами. Шлюбні відносини припинені та відновлені бути не
можуть. Просив суд постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб.
Відповідачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала у повному
обсязі. Суду пояснила, що визнає вимоги позивача в повному обсязі. Просила шлюб
розірвати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
відносини, не живуть однією сім'єю.
Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
сторонами немає, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей які за згодою сторін
проживають з відповідачкою.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
Шлюб, зареєстрований від 15.02.1991 р. відділом РАЦС Самарського району м.
Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є двоє неповнолітніх
дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
держави з ОСОБА_1 - державне мито в сумі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
В. М. Грищенко