Провадження № 22-ц/803/2200/24 Справа № 197/761/20 Суддя у 1-й інстанції - Леонідова О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
10 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
при розгляді апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року, у цивільній справі №197/761/20 за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Гречаноподівської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року, до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ямковий Владислав Іванович надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі як правонаступників відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визначити правонаступникам додатковий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту їх залучення до участі у справі та надання доступу до матеріалів справи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про право на спадщину за законом та договором про поділ спадщини, укладеним 21.08.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. за № в реєстрі 6830.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Процесуальне правонаступництво врегульовано статтею 55 ЦПК України, відповідно до положень даної норми права у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Строк для прийняття спадщини закінчився.
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 03 вересня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. встановлено, що воно видано на дружину померлого спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини), а саме фермерського господарства «ФОРТУНА-21», ідентифікаційний код юридичної особи - 44306117, місцезнаходження якого: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Заозерна, будинок 11, що становить 50% статутного капіталу, розмір внеску до складеного капіталу становить 500,00 грн., яке належало спадкодавцю згідно Статуту, затвердженого установчими зборами засновників (Протокол №21 від 21.04.2021); дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 12.05.2021, 1002271020000020340. Спадкова справа №38/2024. Зареєстровано у реєстрі за №7186.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З копії договору про поділ спадщини від 21 серпня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. та зареєстровано в реєстрі за №6830 видно, що дружина і донька спадкодавця ОСОБА_1 поділили між собою належне спадкодавцю майно, зокрема ОСОБА_2 , дружині спадкодавця на праві приватної власності перейшло фермерське господарство «ФОРТУНА -21», ідентифікаційний код юридичної особи - 44306117.
Донці ОСОБА_3 передано право приватної власності на два транспортні засоби.
Так, предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки №12/11 від 07.12.2011, укладеного між Широківською райдержадміністрацією Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області, про що вчинено запис від 27.01.2012 за №1225881130000127 та повернення державі земельної ділянки загальною площею 57, 8894 га, в тому числі 57, 8894 га - пасовищ з кадастровим номером 1225881100:03:002:0123.
Отже, дружина померлого відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку процесуального правонаступництва, визначеного статтею 55 ЦПК України, підлягає залученню до участі у справі замість померлого ОСОБА_1 , оскільки вона успадкувала фермерське господарство «ФОРТУНА-21».
Зупинене до залучення правонаступників до участі у справі провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст ст. 254, 368 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ямковий Владислав Іванович про залучення до розгляду справи в якості правонаступників відповідача задовольнити частково.
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
В залученні до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - відмовити.
Поновити провадження у цивільній справі за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Гречаноподівської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Справу призначити до розгляду на 22 жовтня 2024 року на 10 год. 50 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: