Ухвала від 12.09.2024 по справі 308/21864/23

Справа № 308/21864/23

1-кс/308/5248/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного у кримінальному провадженні №12023071170000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2023 року, за ч.1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , передбачених ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив залишити подане клопотання без розгляду, про що надав письмову заяву.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання дослідивши матеріали клопотання, зокрема в частині заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12023071170000884, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12023071170000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2023 року, за ч.1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1