Ухвала від 11.09.2024 по справі 308/21864/23

Справа № 308/21864/23

1-кс/308/5248/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023071170000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року, за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023071170000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року, за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час затриманий працівниками поліції, у зв"язку з чим не зміг з"явитися до суду на розгляд даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив , що ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції 11.09.2024р. та підозрюваного зможуть доставити в судове засідання на 12.09.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду клопотання про продовженя строку запобіжного заходу

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України прокурором у клопотанні не наведено.

Приписами ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на виконання ухвали Закарпатького апеляційного суду від 09.09.2024 року був затриманий слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання підозрюваного від 11.09.2024 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи у встановленому порядку викликаний в судове засідання не з'явився, проте на даний час є затриманим слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області, а згідно положень КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу є обов'язковою, слідчий суддя вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за клопотанням прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023071170000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року, за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити органу національної поліції - СУ ГУНП в Закарпатській області , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1