Апеляційне провадження № 22-ц/824/15587/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 752/15563/24
10 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" адвоката Рожка Сергія Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, постановлену під головуванням судді Слободенюк А.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу. Дату складання повного тексту не вказано.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 09 серпня 2024 року, представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" адвокат Рожко Сергій Миколайович подавапеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
09 серпня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.
30 вересня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.
04 жовтня 2024 рок апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" адвоката Рожка Сергія Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, постановлену під головуванням судді Слободенюк А.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: