10 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 278/3548/23
провадження № 51-3452 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2024 року,
встановив:
Як вбачається із касаційного провадження, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2024 рокувирок суду першої інстанції залишено без змін.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена засудженому та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 16 липня 2024 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 09 липня 2024 року, на адресу Верховного Суду станом на 10 жовтня 2024 року від засудженого не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3