Ухвала від 10.10.2024 по справі 922/1500/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Гаврильченко Юрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (вх. №2119 Д/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 (повний текст складено 12.08.2024 у м. Харкові) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 (повний текст складено 20.08.2024 у м. Харкові) у справі №922/1500/24 суддя Погорелова О.В

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, зокрема, призначено справу до розгляду на 16.10.2024 о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

08.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" адвоката Гаврильченко Юрія Олексійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить, забезпечити проведення судового засідання з апеляційного перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 та додаткового рішення від 13.08.2024 у справі № 922/1500/24, призначеного на 16.10.2024 о 13.45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням та власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за участі у якості представника ТОВ «Агрістар» адвоката Гаврильченка Юрія Олексійовича (адреса електронної пошти в підсистемі захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ): ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" адвоката Гаврильченко Юрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" адвоката Гаврильченко Юрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/1500/24, яке відбудеться "16" жовтня 2024 р. о 13:45 год.- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Гаврильченко Юрію Олексійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь Гаврильченко Юрія Олексійовича у судовому засіданні у справі №922/1500/24, призначеному на "16" жовтня 2024 р. о 13:45 год. у режимі відеоконференції.

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
122218479
Наступний документ
122218481
Інформація про рішення:
№ рішення: 122218480
№ справи: 922/1500/24
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про визнання недійсним одностороннього правочину
Розклад засідань:
28.05.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
08.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрістар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
позивач (заявник):
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"
представник заявника:
Гаврильченко Юрій Олексійович
представник позивача:
Тетеря Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І