Справа № 539/4377/24
Провадження № 3/539/1463/2024
09 жовтня 2024 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №149467 від 27.09.2024 року, громадянка ОСОБА_1 24.08.2024 року близько 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме лунали взаємні образи брутальною лайкою. У зв'язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в них з потерпілою стався конфлікт в ході якого вона повторювала в адресу потерпілої ОСОБА_2 слова, які остання висловлювала в її адресу.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №149467 від 27.09.2024 року;
- протоколом заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2024 року поданого ОСОБА_2 , відповідно до якого 24.08.2024 року близько 18 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та поводила себе агресивно, намагалася вчинити бійку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 24.08.2024 року близько 18 год 30 хв вона прогулювалася по вул.Залізнична та біля будинку 16 до неї підійшла ОСОБА_1 котра з незрозумілих причин почала її ображати нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та поводила себе агресивно, намагалася вчинити бійку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2024 року, відповідно до яких 24.08.2024 року близько 18 год 30 хв вона перебувала за адресою АДРЕСА_2 , та біля будинку займалася домашніми справами. В певний момент до неї підійшла невідома їй жінка із собакою. ОСОБА_1 попросила, щоб жінка забрала від неї собаку, так як вона поводила себе агресивно та була без намордника. ЇЇ прохання остання проігнорувала. В ході даної зустрічі ОСОБА_2 провокувала на конфлікт, виражалась нецензурною лайкою, намагалася побити ОСОБА_1 та вдарила її телефоном по обличчю, через що неї піднявся тиск та їй стало погано;
- копією паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 .
На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 173, 283 - 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп на рахунок для зарахування до Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Я.В. Просіна