Справа № 524/5155/23
Провадження №1-кп/524/150/24
10.10.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 12022170500002122, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина рф, має посвідку на постійне проживання в Україні, освіта вища, до затримання не працював, одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України,
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, зазначивши, що строк дії цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю закінчується 11.10.2024 року, підстави для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю на інший більш м'який запобіжній захід відсутні, тому строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли, просить продовжити запобіжний захід на строк шістдесят днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на домашній арешт у нічний час, а саме: з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, покладені на нього судом обов'язки жодного разу не порушував, наразі в нього народилась третя дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почав відвідувати Кременчуцький ЗДО № 58 з 02.09.2024 року.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а клопотання прокурора частковому задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку. . Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду за прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.08.2024 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю - браслету строком до 11.10.2024 року включно.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що обставини, які відбулися в сімейному житті обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби. Також суд приходить до висновку, що задля запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків достатнім буде застосування нічного домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,181,331,371, 372, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час задовольнити.
Продовжити до 08 грудня 2024 року включно строк домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- з'являтися за першим викликом до прокурора, судді;
- утримуватись від спілкуванням з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;
- знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , - у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, протягом строку дії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
А також роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу в частині продовження до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ліна ОБРЕВКО