Ухвала від 01.10.2024 по справі 524/9271/24

Справа № 524/9271/24

Провадження №1-кп/524/721/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013180100000139 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180100000139 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити, зокрема вказавши, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпілий в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі . Не заперечував проти його задоволення . Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

За змістом п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч.2 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, є тяжким злочином, який у цьому кримінальному провадження було вчинено 13.11.2012 року.

Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Згідно з внесеним до суду клопотанням 13.11.2012 року приблизно о 19 годині 20 хвилин знаходячись на вулиці Чкалова в м. Кременчуці невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, скоїли напад на ОСОБА_4 та заволоділи його особистим майном, а саме чоловічою барсеткою, в якій знаходились ключі, записник та гроші в сумі 500 грн, чим спричинено ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, повідомлення про підозру не вручені жодній особі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому, відповідно до ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20 за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12013180100000139 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України закрити на підставі ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5

Попередній документ
122213843
Наступний документ
122213845
Інформація про рішення:
№ рішення: 122213844
№ справи: 524/9271/24
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (01.10.2024)
Дата надходження: 23.08.2024
Розклад засідань:
01.10.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
прокурор:
Кременчуцька окружна прокуратура